Перечитал и пересмотрел за последние дни почти всего 
Алексрому, творчество которого я давно и нежно люблю. Дважды — замечательную миниатюру «Последний из эмпириков». Но любимое — это всё равно «Плоть, прах и ветер».
Что обычно человек отвечает на вопрос о «любимых книгах»? Вариантов несколько: называют, например, что-нибудь «модное», «умное» или «альтернативное». Иногда — книгу, обладающую несомненными художественными особенностями: стилем, сюжетом, диалогами. Но чаще, в силу естественной эгоцентричности, принимают за «любимую книгу» своё отражение в ней. Сопоставляют себя с главным героем; пропускают сквозь себя и примеряют мысли; радуются, когда понимают (или думают, что понимают), о чём написал автор.
Вот и с «Плотью» — я разве повесть эту люблю? Да ничего подобного! Я люблю воспоминания о мае девяносто восьмого года, когда я впервые читал Алексрому; люблю свои ощущения от фраз и описаний; переписку с автором, которую бережно храню, тоже люблю (как же без этого маленького червячка тщеславия)… А на самом деле эта книга хороша сама по себе. Автор поставил перед собой задачу донести до читателя некую мысль и мастерски это сделал, описав ещё много чего вокруг: идею ЖЖ, например, когда тот ещё и не родился. Почитаю, пожалуй, ещё раз…
{ 22 } Comments
Угадайте, почему я до сих пор превыше всего ценю
«Алису в Стране Чудес?» :-)))
Стоит почитать, говоришь, а не пожалею?
Эм-м-м… Сопоставляешь себя с садовой соней?
А, нет, знаю! Это после телеигры «Чеширский кот» началось, верно? %-)))
Я такого не говорил, если ты внимательно посмотришь.
Нет, не говорил, просто я порой брался за книжки, о которых ты писал, и оставался доволен.
И всё же — что в его книжках?
— Что там внутри? — спросил любопытный Паниковский.
— О! — сказал Остап. — Там внутри есть все: пальмы, девушки, голубые экспрессы, синее море, белый пароход, мало поношенный смокинг, лакей-японец, собственный бильярд, платиновые зубы, целые носки, обеды на чистом животном масле и, главное, мои маленькие друзья, слава и власть, которую дают деньги. И он раскрыл перед изумленными антилоповцами пустую папку.
Почитай, составь своё мнение. Если хочешь читать в хронологическом порядке, начни со «Звёзды над нами» (копия у Мошкова).
Удачная аналогия! :)
Спасибо, мнением поделюсь, носками и зубами тоже.
:-) Вот я тоже вспоминаю, как я читала «На зеленом венике» Светы Сикуляр, через UNIX и всё прочее, когда ещё никаких жж не было. Если у тебя будет небольшая бухта свободного времени — почитай http://www.kulichki.com/prikol/prlitera/BEHUK/index.html, у меня даже книжка её, «В Америку на зеленом венике», была — пока кто-то её не увёл. Много разных фамилий знакомых узнаешь, человек на мех. мате вертелся. А книжка ещё есть у Олькиной, так что могу для тебя попросить.
О, да, те самые времена. «BеHuK» мы читали одновременно, ещё когда он жил на http://www.best.com/~mif/exe/rd.cgi/w2w/n/title.html. Помню, даже обсуждали что-то… И даже книжкой ты хвасталась (в Москве покупала, правильно?) :-)
Правильно! Я тогда на работе всех своих на «Веник» подсадила, следили за каждой новой записью (чем не жж?), а Машка в очередной раз вернулась из Московии со стопкой «Веников». Ты не поверишь — у меня их было 2! И оба пропали :-) Правда, к моему огромному удовольствию, я увидела у Ольки на полке её экземпляр, так что можно оттуда брать читать ;-)
А ещё я списалась со Светой и прислала ей код жж (когда ещё нужен был invitation code), но жж она так и не открыла :-(
Вот думаю — написать ей опять, что ли? ;-)
Я тут ссылку девчонкам в «цевете» переслал — меня уже проклинают (и тебе достаётся) — оторваться не могут, работа стоит…
А у тебя и девчонки в цевете есть? Почему молчал!? Приводи
Одна из них — жена Саши — игрока нашей команды, ты всё ещё заинтересован?
Обязательно! Человек не должен отлынивать! :-)
Ну ты смелый — ещё сам не прочитал, а уже другим дал. А вдруг побьют тебя? :-)
Во-первых, женский пол ко мне неравнодушен, ну а во-вторых и в самых главных — я чувствую спинным мозгом: что хорошо, и что плохо :)
Ну сам он симпатичный, если выбрал и жену себе под стать, то почему бы и нет… А вот если нашел ее себе профессиональным способом (археология) то надо подумать. Да и его спросить неплохо.
Ещё и самоуверенный!
Куда в наше время без этого?
Не только самоуверенный, но и временем проверенный…
:)
Спасибо за книжки, я, между прочим, девушкам честно признался, что лишь посредник…
Я, как бы, тоже посредник…
Post a Comment