Оказывается, в рейтинге IMDB, который я упомянул в сегодняшней записи, есть отдельная статистика по женским и мужским голосам. Любопытная раскладочка. В мужском разделе: 1-е место — «Крёстный отец», 3-е место — «Крёстный отец — 2». В женском: 1-е место: «Властелин колец (ВК) — 3», 3-е: «ВК-2», 4-е: «ВК — 1». На втором месте и там, и там один и тот же фильм: «Побег из Шоушенка». Фильм хороший, не спорю. Но не настолько же! К тому же удивляет такое редкое единодушие.
{ 10 } Comments
Mesto #31 — Kill Bill-1, chisto zhenskoe kino, nichego ne skazhesh’! Memento, God Father, Matrix, Psicho, Vertigo — tozhe, ochevidno. Ne vidno ni odnoi melodramy, a po drugoi statistike zhenshiny eto ljubjat :-)))
Я полагаю, для не американского кино там отдельная табель о рангах…
Нет, вроде. Вот, бразильский фильм фигурирует. Куросава тоже присутствует. Так что усё политкорректно.
Я ошибаюсь или IMDB — в основном американский рейтинг?
Если так — зачем сравнивать с мнением людей другой ментальности?
Это интересный вопрос. Конечно, большинство посетителей сайта IMDB — американцы. Но я там встречал и испаноязычную публику, и французов, и русских. Вот например, рецензию на фильм «Летят журавли» написал француз. И рейтинг, кстати, у него достаточно высокий.
Я так думаю, что все мы варимся в котле «европейской» культуры (в широком смысле, то есть Европа плюс обе Америки) и в ментальности у нас с американцами больше сходства, чем различий, а кино (так же как музыка или изобразительное искусство) — это тот международный язык, который нас объединяет.
И потом, изучать как раз эти «различия», неожиданно находить им объяснения или даже понимать, что нет никакого «различия» — разве это не увлекательное занятие?
«Побег из Шоушенка» на своём месте!
Полож обратно!
Занятие-то увлекательное, но, по-моему, не очень показательное…
Ну какой смысл, например, показывать американцу тот же «бумер» или, скажем «дмб»? То есть поудивляться тонкостям разницы культур, конечно, можно, но с точки зрения именно всяких рейтингов — бессмыслица ведь получится.
Чёрт, писал-писал, и всё стёрлось. В общем, мысль была такая, что ситуация не симметричная: мы знакомы с «англо-саксонской» культурой довольно неплохо, лучше, чем средний американец — с русской. Поэтому вполне можем принимать участие в оценке американских фильмов.
Кроме того, опять же, о международном языке. Не надо преувеличивать разницу в культуре и менталитете. Вчера смотрел тот самый бразильский фильм — и ничего, воспринимается отлично. Так же и американцы смотрели «Брата», «Утомлённых солнцем», тот же «Летят журавли» и ничего, даже награды давали. Какие-то мелочи, бытовые детали или исторические реалии могут ускользать, но язык кино — универсален: игра актёров, эмоции, чувства, свет, ракурс, кадр — всё это сохраняется, на какую культурную почву ты это не перенеси. И чем лучше кино (мы ведь говорим о киноискусстве), тем меньше будет разница в восприятии.
Художественное искусство в этом контексте можно принять за идеал, когда национальная принадлежность автора вообще никак не влияет на восприятие картины.
О! — и мы с Яськой голову ломаем, как удалось такому затрапезному фильму — ну скажи, чего в нём такого уж хорошего?! — обойти настоящие шедевры… Единственное, что приходит в головы — непробиваемый, столь любимый североамериканцами happy-end — ну так тоже ж ведь не их изобретение… Кстати, как «Властелин колец» — кино средненькое, чтобы не вдаваться в детали — стойко держится — тоже странно. Впрочем первые серии уже сползают. По моей оценке, через лет пять их уже и в сотне не должно быть…
Ну да, american dream: упорный труд и награда за старания. Фильм, конечно, не шедевр, но и не отстой. Персонажи там вполне выпуклые (благо фильм длиннючий — есть время развернуться), драматизм присутствует, шутки юмора на месте. Неплохой масскульт.
По поводу «ВК» — логично, как-то не подумал об этом. Рейтинг динамический и этим хорош.
Post a Comment