Gava

{ 25 } Comments

1. chenai | Воскресенье, Январь 25, 2004 at 14:07 | Permalink

   А по-мне Акунин — пошлое чтиво, сплошной комплимент интеллигенции читателя. «А здесь я намекну на Пушкина. Ого, какой умный читатель — Пушкина опознал!». Нет?

2. yuki_yu | Воскресенье, Январь 25, 2004 at 14:18 | Permalink

   Примерно так. Сначала этот автор понравился. Потом пригляделась — попса попсой.
   А тема Японии — это ж последний писк моды. Вот и Мураками на ура идет…

3. israelit | Воскресенье, Январь 25, 2004 at 14:32 | Permalink

   Насколько я знаю, Чхартишвили — профессиональный японист.

4. dimrub | Воскресенье, Январь 25, 2004 at 15:00 | Permalink

   Совершенно верно, и пишет он о Японии очень реалистично.

5. yuki_yu | Воскресенье, Январь 25, 2004 at 15:03 | Permalink

   Так никто с этим и не спорит. Просто отметила, что Япония нынче в моде.
   Вот был бы он… хм… «австраловедом» и втиснул бы в Фандорина Австралию, так совсем другое дело.
   А так создается ощущение, что все свои знания он опопсил и употребил для того, чтоб его лучше покупали. Особенно раздражает, что уже вторая подряд «книга» выходит в двух томах. Видимо, это чтоб народ раскошеливался не за одну, а сразу за две книжки. Так пожирнее навар будет..

6. wild_fly | Воскресенье, Январь 25, 2004 at 16:20 | Permalink

   Акунин отлично читается и ничем не оскорбляет читателя
   приятно что еще кто-то может признаться в этом ))

7. dimrub | Воскресенье, Январь 25, 2004 at 16:23 | Permalink

   А так создается ощущение, что все свои знания он опопсил

   В том-то и дело, что нет. Очень здорово он о Японии написал, уж поверьте.

8. gava | Воскресенье, Январь 25, 2004 at 17:47 | Permalink

   О, да! Я тот еще извращенец! И, действительно, не стесняюсь в этом признаться :-)))

9. gava | Воскресенье, Январь 25, 2004 at 17:53 | Permalink

   Хе-хе, накинулись! ;-)))

   А что, Хаим, кроме Пушкина ты там больше ничего и никого не нашел? Тю-ю-ю…

10. gava | Воскресенье, Январь 25, 2004 at 17:57 | Permalink

    А вот еще я замечаю (и что действительно грустно), что прочитав только эту одну книгу (ну, может, еще полтора Мураками в переложении Дмитрия Коваленина) многие начинают себя мнить крутыми япониеведами… :-(

11. dimrub | Воскресенье, Январь 25, 2004 at 17:59 | Permalink

    Мне повезло — я таких не встречал.

12. israelit | Воскресенье, Январь 25, 2004 at 22:21 | Permalink

    Положим, книга о Японии была «спланирована» еще несколько лет назад, во время «Турецкого гамбита», когда моды на Японию не было. И вообще, было бы странно, если бы японист, став писателем, никак не воспользовался бы своими знаниями.

    А что касается двух томов… врядли это Чхартишвили решает. И зарабатывает на этом только издатель. Так что претензии — к Захарову, он тут главный акунин:-)

13. israelit | Воскресенье, Январь 25, 2004 at 22:23 | Permalink

    Гм… а ты уже настолько знаешь Японию, что можешь раздавать оценки?:)

14. dimrub | Воскресенье, Январь 25, 2004 at 23:55 | Permalink

    mochiron, honto-ni :)

    Думаю, что да.

15. stas | Понедельник, Январь 26, 2004 at 1:15 | Permalink

    Мне как-то не очень понравилась. Нет, оно хорошо идёт, вполне читается. Но книга такая же, как и предыдущие. Что начинает надоедать, рано или поздно. А поскольку я не японист, то точность Акунина в описании акунинов оценить не могу :)

16. mryam | Понедельник, Январь 26, 2004 at 3:25 | Permalink

    Если б он еще убрал любовные похождения, было б совсем хорошо. ПМСМ.

17. gava | Понедельник, Январь 26, 2004 at 3:35 | Permalink

    Да уж, конечно! Из «Властелина колец» убрать Арвен, из «Алмазной колесницы» — О-Юми… Тенденция наблюдается.

    Экая ты женоненавистница… :-)

18. mryam | Понедельник, Январь 26, 2004 at 4:00 | Permalink

    Передергиваешь. Не из «В.К.» Арвен, а из фильма лишние эпизоды с Лив Тейлор. Не О-Юми, а связь Фандорина и О-Юми. Я понимаю, что обе дамы — лопоухие, очень хочется за уши притянуть. Но, может, не стоило?

19. gava | Понедельник, Январь 26, 2004 at 6:51 | Permalink

    Правильно! Пусть лучше Арвен забавляется с Эовен, О-Юми уйдет в монастырь, а Фандорин удовлетворяет сам себя каким-нибудь затейливым самурайским способом. Вот это будет интересная и нескучная литература. Да? :-)

20. mryam | Понедельник, Январь 26, 2004 at 6:58 | Permalink

    Ну, я не настаиваю. Но если тебе это доставит удовольствие — почему бы и нет? :))

21. gava | Понедельник, Январь 26, 2004 at 7:11 | Permalink

    МНЕ??? Как раз меня вполне удовлетворяют те любовные связи, о которых пишут авторы, а неудовольствие ими высказывала ты :-)

22. mryam | Понедельник, Январь 26, 2004 at 7:36 | Permalink

    Меня б устроило, если б роль Арвен не выходила за роль Арвен. Или если б Лив Тейлор сыграла бы добавочные эпизоды гениально. Меня б также устроило, если б О-Юми продолжала интересоваться другим персонажем. В нынешнем виде фандоринский цикл чем-то напоминает похождения племенного жеребца.

23. gava | Понедельник, Январь 26, 2004 at 7:44 | Permalink

    > В нынешнем виде фандоринский цикл чем-то напоминает похождения племенного жеребца.

    Каждый видит в книге, то, что он хочет видеть…

24. mryam | Понедельник, Январь 26, 2004 at 7:48 | Permalink

    Ню-ню.

25. gava | Понедельник, Январь 26, 2004 at 8:18 | Permalink

    Вот и я о том же.

Post a Comment