Чарли Шин говорит, что жену не бил. Чарли Шин говорит что жену любил.
Кстати, вчера совершенно случайно фильм посмотрел с этой самой его женой — Денис Ричардс. «Звёздный десант» называется. Она там играла супергероиню по фамилии Ибаньес. Фильм — чудо незамутнённого разума, да и оригинальная повесть Хайнлайна — вещь относительно слабенькая. Тот факт, что она включена в программу чтения всех четырёх американских военных академий и является там единственным (!) фантастическим произведением о чём-то говорит.
Возвращаясь к новостям. Вот ещё как можно по-разному подать одну и ту же новость: «Фюрер» уходит к Гусинскому, НТВ лишится своего главного «ветерана» и НТВ попрощалось с Михаилом Осокиным. Последний заголовок вообще дико звучит — неужели редактор это не заметил?
{ 12 } Comments
По сравнению с фильмом «Звездный десант» Хайнлайна — шедевр. Не только фантастики, но и военного искусства, и политкорректности.
Фильм — чудо незамутнённого разума, да и оригинальная повесть Хайнлайна — вещь относительно слабенькая
Не согласен по обоим пунктам. Оригинал — вполне приличная книга, опять же, «Хьюго» ей дали в свое время, а Верховен снял вполне прикольную антитоталитарную сатиру, но, поскольку он об этом не написал крупным шрифтом в титрах, основная масса зрителей решила, что он это всерьез.
Ага, может и «Робокоп» — это сатира? :-) Если ЗД и сатира, то с запахом нафталина. Какое тоталитарное общество высмеивалось в 1997 году? Я могу понять мотивы Хайнлайна, рассматривающего модель идеального фашистского общества по достаточно свежим следам. Для него, писавшего в середине века, возможно, эта тема была актуальна. Кроме того, помимо армейского быта (я не очень хорошо помню текст, но, вроде, там этого было в избытке) Хайнлайна интересовали и отношения между героями, их сочетания. А в фильме последнее выхолощено, сюжет движется по накатанным рельсам голливудских сценаристов. Декорации — бедные, актёры — слабые.
Оригинал — приличная книга, но сильно проигрывает по сравнению с «Чужаком» или «Дверью в лето», по-моему.
P.S. Извини, недописал предыдущий комментарий.
Почему «политкорректности»?
Какое тоталитарное общество высмеивалось в 1997 году?
Тоталитарное общество будущего :о) То, что следы не такие свежие, не значит, что тема уже неактуальна. Я первоисточник читал очень давно, но, насколько я помню, сатирой там и не пахнет. Хайнлайн, когда писал это, вряд ли имел в виду фашистское общество. Другой вопрос, что у него получилось.
Оригинал — приличная книга, но сильно проигрывает по сравнению с «Чужаком» или «Дверью в лето», по-моему
С этим не поспоришь :о)
Это моя авторизация куда-то ушла погулять.
Потому что очень разнородный расовый состав в этом самом десанте, и главный герой, кстати, не истинный ариец, как в фильме, а ярко выраженный латинос. А в фильме куда ни плюнь — одни викинги.
Тоже латиносы. Из Буэнос-Айреса, да и Ибаньес не Джонсон. Просто морды такие.
Так точно.
Так бьют, как говорится, по морде, а не по паспорту. Кому какое дело, что она Ибаньес, если у ней на морде крупными буквами написано «Брюнхильд»?
Как раз в фильме относительно людей всё политкорректно до ужаса. Смешение рас, и полное равенство полов. У Хайнлайна в оригинале Мобильная Пехота баб в глаза не видела, легенды рассказывали, что какую-то у штаба видели, а в фильме пожалуйста, бабы воюют наравне с мужиками и даже общая душевая. Вот насчет инопланетян там ксенофобия, это да.
Никакая она не Брюнхильд. Типичная Ибаньес
на всю головуВ душевой ее, к сожалению, не показали :о(
Post a Comment