Gava

{ 15 } Comments

1. anonymous | Вторник, Февраль 27, 2007 at 6:47 | Permalink

   Славочка, непонятно. Зачем и почему?

2. gava | Вторник, Февраль 27, 2007 at 9:32 | Permalink

   Я не люблю фильмы Скорсезе. Мне они кажутся затянутыми и неинтересными (особенно последние).

3. anonymous | Вторник, Февраль 27, 2007 at 14:13 | Permalink

   А что случилось «теперь»? Какой-то скандал?

4. gava | Вторник, Февраль 27, 2007 at 14:57 | Permalink

   Ему вчера наконец-то дали Оскара, даже двух. Номинировался же он семь раз :-)

5. margena_v | Четверг, Март 1, 2007 at 16:58 | Permalink

   а «Отступники» (за которых он Оскара и получил) тебе не понравились? совсем?

6. gava | Четверг, Март 1, 2007 at 18:33 | Permalink

   Есть отдельные сильные места, мастерство, всё-таки, не не пропьёшь. Но в целом — не понравилось. И в сценарии есть натяжки, и исполнено не всегда убедительно, и точку нужно уметь поставить вовремя.

7. margena_v | Пятница, Март 2, 2007 at 13:19 | Permalink

   не знаю в курсе ли ты — но этот фильм римейк таиландского (или тайванского) фильма. его по часто по YES показыют. «Двойная рокировка» кажется.
   кстати так точка поставлена на нужном месте. «метт даймон» остается жив.

8. gava | Воскресенье, Март 18, 2007 at 12:48 | Permalink

   Ага, гонконгского! Смотрели и понравилось больше. Не так затянуто и очень красиво снято. А то, что «агент Лау» остался в живых — не удивительно, они же потом ещё два фильма-продолжения сняли :-)

9. margena_v | Воскресенье, Март 18, 2007 at 13:10 | Permalink

   но один фильм «пре-история»…

10. gava | Воскресенье, Март 18, 2007 at 13:18 | Permalink

    Это второй?

11. margena_v | Воскресенье, Март 18, 2007 at 13:22 | Permalink

    не уверенна в последовательности. я никогда не останавливалась на этом фильме, пока шумиха не началась. тогда посмотрела. и не смотря на то, что видела его вторым, он понравился больше.

    и американский фильм почти точная копия, включая диалоги. Но вот некорые места имеют противоположный смысл… Для начала, контрабанду не китайцы возили (не помню кто), а место, где 2 бандита пытаются догадаться по взжглядам кто полицейский… интерпретированно по-другому.

12. gava | Воскресенье, Март 18, 2007 at 13:29 | Permalink

    Да, в американском варианте, по-моему, они как раз вычисляли кто из прохожих — мафия.

    Но вот кто в «Отступниках» хорош — это Николсон!

13. margena_v | Воскресенье, Март 18, 2007 at 14:45 | Permalink

    не, в американском варианте было — кто не помотрит на них — полицейский, а в оригинале — кто посмотрит.. (неужели настолько разный менталитет).
    Николсон хорох. Точка!
    на самом деле и Лео в первый раз был неплох. Перестал быть похожим на ребенка, которому усы приклеили. На самом деле игра в американском фильме и правда хорошая, мне по-крайней мере понравилась. Но раздражает неприкрытый плагиат. да и явно лишнее убийство в конце.

    Вы последний фильм с леонардо ди Лаприо (чет-от там про бриллиант) не смотрели? Я обрыдалась…

14. gava | Воскресенье, Март 18, 2007 at 15:09 | Permalink

    Да, всё так. И про Лео согласен. Деймона я не люблю.

    Последний — это, наверное, «Blood Diamond». Нет, не смотрели. Хорошего понемножку :-)))

    P.S. Вчера отсмотрели мини-сериал «The Lost Room» — такой, в стиле X-Files: мистически-фантастический. Понравилось, увлекательно.

15. margena_v | Воскресенье, Март 18, 2007 at 16:31 | Permalink

    а мне еще Heroes нравится. Стиль X-Files тоже, на высоком уровне.

Post a Comment