Skip to content

Как, важно быть серьёзным?

Посмотрел старого Джеймса Бонда — «Казино Рояль» 1967 года с Питером Селлерсом и Дэвидом Нивеном. Странное ощущение — насколько изменился подход к жанру с тех пор. «Казино Рояль» — комедия абсурда в лучших традициях британского юмора, полная гэгов и блестящих актёрских камео (чего только стоит Вуди Аллен в роли доктора Но). Пародия и на предыдущие слишком «серьёзные» бондовские серии с Шоном Коннери, и на гениального кубриковского «Доктора Стрэнджлава» (где в главной роли снялся тот же Сэллерс). Фильм, показавший что же на самом деле представляет собой «бондиана»; фильм отражающий вещи в правильной пропорции. Достаточно пересмотреть его, чтобы увидеть насколько несмешными и тяжеловесными стали нынешние фильмы про Бонда, при этом, по сути, оставшись такими же помпезными и бессмысленными, как показано в «Казино Рояль» сорокалетней давности.

Что новый Бонд — кто смотрел? Есть надежда на исправление ситуации?

kino

{ 37 } Comments

  1. katys_ | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 1:47 | Permalink

    Я старых бондов не смотрела но ответ знаю — нет:)))

    Но в плане расслабиться и от души поесть попкорна — отличное кино, погони и все такое.

  2. pulya_9mm | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 6:36 | Permalink

    Удивительно, но Крейг в роли Бонда необъяснимо хорош… В какие-то моменты ну лягушонок лягушонком — насмешка над Бондом, в другие язвителен и шикарен — вероятно, эта смесь и подкупает.
    в одной сцене он едет на Форде — это ли не пародия…

  3. bukin | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 8:14 | Permalink

    Буэээ. Мы сбежали с середины.
    Особенно сам новый Бонд плох. Никакого бондовского шарма в помине.
    Что-то среднее между омоновцем и водопроводчиком.
    Надеюсь, он недолго продержится.

  4. sova_f | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 8:23 | Permalink

    Мне страшно любопытно. Из моей ленты его очень хвалила одна большая эстетка, остальные ругали.

  5. jbaruch | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 10:28 | Permalink

    +1

  6. jbaruch | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 10:31 | Permalink

    Мне ОЧЕНЬ понравился. На мой взгляд, Крейг, совершенно неожиданно, оказался лучшим Бондом (да, да, даже лучше Коннери). Это притом, что пол-года назад я подписывал петиции против него и с требованием вернуть Броснана :)

  7. javax_slr | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 10:47 | Permalink

    Хуже Коннери, но вообще хорош.
    Пародийности мало, но фильм качественный.

  8. fun2mass | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 10:51 | Permalink

    А мне 67-го года КР не понравился. Уж очень какой-то туалетный юмор, может, просто не люблю фильмы «от гэга к гэгу» (и КВН тоже не люблю :)
    Новый КР конечно не идеален, но во первых, от книги там мало что осталось, во вторых, продакт плейсмент очень противный, а в третьих как только актер, исполняющий главную роль, начинает пытаться играть драматично… лучше б он этого не делал.
    Из несомненых плюсов — красота Евы Грин, красота картинки, много неожиданных и забаных декораций в действии, ну и трюки-трюки-трюки. В первой же сцене отличный паркур в исполнении. Такой, что аж дух захватывает!

  9. jbaruch | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 11:09 | Permalink

    Не знаю, меня как-то молодой Коннери не впечатляет, с возрастом он явно стал стильнее.

  10. margena_v | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 11:43 | Permalink

    А мне понравился. Проблемка, что это однозначно хороший экшен, но вот насколько это хорошая бондиана? Не уверенна.
    Форд крупным планом в кадре удивил. А вот «бондовских» примочек почти не было, даже ниразу на часы омега не посмотрел, так для проформы упомянул. Ну и влюбился (за что ее, бедную и тю-тю). Да.. и голова у него маленькая, а глаза слишком голубые, уж не подкрашенные-ли?

  11. gava | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 13:32 | Permalink

    Что такое паркур?

    А юмор там на любителя и под настроение, по-моему. P.S. Comedy Club тебе тоже не нравится?

  12. fun2mass | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 13:34 | Permalink

    ККК (Comedy Club кал)!

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Паркур

  13. gava | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 13:38 | Permalink

    :-)

    Ага, понял про Паркур.

  14. gava | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 13:39 | Permalink
    It’s depressing that the words «secret agent» have become synonymous with «sex maniac»

    (Sir James Bond @ Casino Royale).

    А что, он действительно такое говорит, как в заголовке (про «взболтать»)? :-)

  15. anonymous | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 16:44 | Permalink

    бармен у него спрашивает «Shaken or stirred?»
    Бонд «Does it look like I give a damn?»
    не дословно, но как-то так :)

  16. pulya_9mm | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 16:48 | Permalink

    это была я, анонимная.
    в новом фильме Бонд ни капли не маньяк :( Одну женщину бросил на полпути, во вторую так и вообще влюбился…

  17. gava | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 16:52 | Permalink

    про «взболтать» забавно :-) У них часто бывают такие экивоки в адрес предыдущих Бондов.

  18. krendelyek | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 17:26 | Permalink

    Как ты мог!!!????? Без меня смотреть «Казино Рояль»!!! Нового без меня смотреть не смей!!! Кстати если портрет Путина растянуть в фотошопе ну голову помыть и не причесать ну точно новый JB получится :)

  19. gava | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 19:04 | Permalink

    Я, между прочим, начинал ещё до твоего отъезда и ты не заинтересовалась :-)

  20. lavinya | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 19:13 | Permalink

    Мне, мне нравится, мне! И я не эстетка! :-))
    Новый Бонд более человечный, что ли — видимо, именно это многих вывело из себя. Ещё мне понравился злодей — и он, кстати, тоже намного дальше от амплуа полностью помешанного маньяка, чем остальные бондовские злодеи.
    Сюжет вполне завлекательный, эффекты по полной программе.
    Дэвушка не понравилась, да и то — не она, а скорее её жуткий макияж.

  21. gava | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 19:14 | Permalink

    Пойти-то я пойду, ясное дело… :-)

  22. gava | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 19:15 | Permalink

    что-то вы с Ирой его голове слишком много внимания уделяете :-)

  23. lavinya | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 19:21 | Permalink

    Вау, какая фотография на юзерпике, с ума сойти. Свадебная, что ли? :-))

  24. krendelyek | Вторник, Ноябрь 28, 2006 at 19:36 | Permalink

    Нет, что ты, совсем не свадебная, я на фоте Тель-Авива в белой кожной куртке :)
    Так что это я после замужества так хорошо выгляжу

  25. krendelyek | Среда, Ноябрь 29, 2006 at 11:45 | Permalink

    Я тогда интересовалась погодой в Дании, куда меня отправили за 3 дня. Это ведь не честно говорить что я не заинтересовалась, тем более точно помню что интересовалась.

  26. gava | Среда, Ноябрь 29, 2006 at 11:53 | Permalink

    Тебе всё рано не понравилось бы :-b

  27. margena_v | Среда, Ноябрь 29, 2006 at 13:21 | Permalink

    :) наверное в глаза бросается непропорциональность

  28. mryam | Среда, Ноябрь 29, 2006 at 14:07 | Permalink

    А когда вы собираетесь?

  29. gava | Среда, Ноябрь 29, 2006 at 14:10 | Permalink

    Не раньше, чем Ира вернётся (а то видишь, как она злится? :-))

  30. mryam | Среда, Ноябрь 29, 2006 at 21:19 | Permalink

    Страшно, аж жуть. Так а когда она вернется? :) («Гвозди есть? А лепесины?» :))

  31. gava | Среда, Ноябрь 29, 2006 at 21:45 | Permalink

    Скажем так… У вас будет небольшой шанс пересечься на ОКР :-)

  32. mryam | Среда, Ноябрь 29, 2006 at 21:55 | Permalink

    Она на метле прилетит и быстро улетит обратно? :)
    Я не поняла, Ира еще не приехала или еще не уехала?
    Или она транзитом через Израиль — возвращается и снова уезжает?

    P.S. Иришка (моя) все время вспоминает Алиску :)

  33. gava | Среда, Ноябрь 29, 2006 at 22:05 | Permalink

    Ты задаёшь слишком много вопросов :-) Читай её ЖЖ, там всё написано.

  34. mryam | Среда, Ноябрь 29, 2006 at 22:19 | Permalink

    Понятно, что она сейчас в Дании. Еще понятно, что в шабат хоть немного, но будет в Израиле. :)

  35. gava | Среда, Ноябрь 29, 2006 at 22:40 | Permalink

    Вообще-то, я надеюсь, что много :-)

  36. gava | Среда, Ноябрь 29, 2006 at 22:44 | Permalink

    P.S. «Сообразительная вы наша…» :-)

  37. bukin | Четверг, Ноябрь 30, 2006 at 9:37 | Permalink

    В натуре!

Post a Comment

Your email is never published nor shared.