Skip to content

Кино :: Darren Aronofsky, «Requiem for a dream» (2000)

Очередной раз посмотрел «Реквием по мечте» Даррена Аронофски. Страшный фильм. Страшный не своими неожиданными-откровенными-шизоидными сценами, а степенью воздействия и проникновения: через глаза и уши прямо «в темный мир подкорки», минуя разум и логику.

Несколько раз слышал, что это фильм о вреде наркотиков. Чушь! Фильм о чем угодно: об одиночестве, о любви (от телефонного звонка Гарри Марион: «прошу тебя, вернись сегодня!» мороз по коже), о дружбе, о разбитых мечтах, в конце концов, и только потом, возможно, о наркотиках. Воспринимать его как агитку — это, по меньшей мере, поверхностно.

Poster

Да, вспомнил историю, которую любит рассказывать мой друг Костя. В каком-то еврейском лагере, где он был вожатым, одна из наружных стеклянных дверей в столовой была навсегда закрыта и замалевана краской. Все, кто спускался утром на завтрак (почти всегда невыспавшиеся и часто еще не протрезвевшие) упирались взглядом в эту дверь. Некоторых слабонервных, особенно поначалу, в этот момент тянуло заорать, а еще лучше — сигануть из окна. На двери большими буквами, жирной краской, неведомой рукой, словно «мене мене текел упарсин» было выведено: «НЕТ ВЫХОДА!!!»

kino

{ 6 } Comments

  1. cosma | Четверг, Декабрь 18, 2003 at 3:48 | Permalink

    я смотрел раза 3-4. каждый раз как в первый раз.
    фильм, действительно, о многом и действует супер сильно.
    Ты кстати не думал почему он так действует ? Мне кажется что из-за постоянных преувеличений(не настолько сильных чтоб это казалось нереальным)

  2. gava | Четверг, Декабрь 18, 2003 at 8:22 | Permalink

    Ну, мне тяжело сказать — что там преувеличение, а что — нет, я на таблетках, к счастью, месяцами не сидел. А вдруг действительно на тебя холодильник бросается? :-)

    Мне кажется, что эффект там создается, во-первых, за счет постоянного возвращения к тому, что уже было, но на более тяжелой стадии. Эдакое движение по спирали вниз, причем спуск происходит все быстрее и быстрее (вначале сюжет развивается плавно, а потом все стремительнее). Во-вторых — психоделические визуальные эффекты: практически постоянное мигание света, съемки всех наркодеталей, глаз, игл, баночек и прочего крупным планом; неожиданные ракурсы, переходы от сцены к сцене… В-третьих, естественно, звуковые эффекты и особенно музыка! В-четвертых, актеры играют просто фантастически. Ну, а в-пятых, фильм добивает своим безысходным концом, что не часто встретишь в Голливуде. Нет никакой надежды. НЕТ ВЫХОДА, в общем…

  3. light_captured | Воскресенье, Май 30, 2004 at 12:35 | Permalink

    да, вы правы, он о многом, но фильм так жуток — на второй раз меня просто не хватит. Я своё из него получила и за 1 раз =((.

  4. ax_libris | Среда, Сентябрь 5, 2007 at 20:24 | Permalink

    (amazed) ну теперь точно посмотрю))
    еще подумалось, что по любимым кинам можно что-то сказать о человеке, наверное. хотя я не психолог, но, думаю, есть какая-то теория (каких только нет?).
    хотя вот «Черную кошку» Кустурицыну воспринимает абсолютное большинство людей. или просто я не знаю тех, кто не))

  5. gava | Среда, Сентябрь 5, 2007 at 20:35 | Permalink

    А, бесполезно судить… Я уже зарёкся что-то рекомендовать знакомым в плане чтения или кино. Иногда благодарят, а иногда: «ну ты и говно посоветовал!» :)

  6. ax_libris | Среда, Сентябрь 5, 2007 at 20:58 | Permalink

    на вкус и цвет, как известно)
    в любом случае спасибо заранее, если даже вдруг не попрет — любая информация это уже не ноль)

Post a Comment

Your email is never published nor shared.