Skip to content
{ 2004 01 26 }

Ответ

Поздравляю [info]pepel! Она дала абсолютно правильный ответ, правда, без объяснения.

Вот какой ответ приведен в книге на эту многострадальную задачу:

Из двух букв вокруг каждого числа выберите ту, с которой начиается его название. На букву «Г» нет названий, на букву «Е» есть только одно. Догадались? Это — единица.

Та-дам!!!
Вот такая потрясающая логика!

Еще характерный пример из той же книги:

Какое число логически не связано с остальными?

24 52 51
15 33 42

Ответ: Последовательность увеличения чисел в каждом случае равна 9. Значит лишний шар — с цифрой 52.

То, что сумма цифр во всех позициях (кроме одной) равна одному и тому же числу (в данном случае — 6), а последовательность увеличения чисел лишь логически следует из этого простого факта, как бы не принимается во внимание. 52 походя назвать цифрой — так это вообще в порядке вещей.

Самое удивительное, что, в общем-то, книга неплохая и больше таких откровенных ляпов я не заметил. Помутнение у автора случилось, что ли?

Posted by gava on Понедельник, Январь 26, 2004, at 12:01, and filed under Без рубрики. Follow any responses to this post with its comments RSS feed. You can post a comment or trackback from your blog.

{ 20 } Comments

  1. kashakasha | Понедельник, Январь 26, 2004 at 4:09 | Permalink

    Изверг. Столько протомил. Главное, почему-то другая единица называется «один».
    Это мне напомнило такую задачку: продолжить ряд: 3 1 4 1 5 9 :)

  2. alonich | Понедельник, Январь 26, 2004 at 4:26 | Permalink

    Deistvitelno — Izverg!
    2 chasa vchera zanimalsia vmesto raboti etoi golovolomkoi!

    P.S. Prodoljayu:
    3.1415926535897932384626433832795……………………….

  3. galija | Понедельник, Январь 26, 2004 at 4:35 | Permalink

    Пепел отличается не только умом и сообразительностью,но и интуицией :))

  4. pepel | Понедельник, Январь 26, 2004 at 4:48 | Permalink

    Убивать за такие задачи:(

  5. kashakasha | Понедельник, Январь 26, 2004 at 5:00 | Permalink

    Правильно:) Задача якобы для младших школьников или даже детсадовцев:)

  6. finger6 | Понедельник, Январь 26, 2004 at 5:18 | Permalink

    Ответ не соответствует условию задачи.

  7. beps | Понедельник, Январь 26, 2004 at 5:38 | Permalink

    Как уже сказал автор, тем хуже для условия :)

  8. finger6 | Понедельник, Январь 26, 2004 at 5:59 | Permalink


    — А вы могли бы вычислить диаметр земного шара?

    — Извиняюсь, не смог бы,— сказал Швейк.— Однако мне
    тоже хочется, господа, задать вам одну загадку,— продолжал
    он.— Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон,
    на крыше — два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по
    два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла
    у швейцара бабушка?

    Судебные врачи многозначительно переглянулись.

  9. gava | Понедельник, Январь 26, 2004 at 6:52 | Permalink

    Я опасался, что будут бить ногами :-)

  10. gava | Понедельник, Январь 26, 2004 at 6:53 | Permalink

    А сама она, вот, недовольна :-)

  11. gava | Понедельник, Январь 26, 2004 at 6:54 | Permalink

    Я предпочитаю во всем находить какие-то положительные стороны :-)

  12. gava | Понедельник, Январь 26, 2004 at 7:00 | Permalink

    Да, что-то в этом роде :-)))

  13. bsav | Понедельник, Январь 26, 2004 at 7:04 | Permalink

    Это на «Г»-то названий нет?!
    Про гугол дети не знают, говорите? Тем хуже для этих детей :)

  14. gava | Понедельник, Январь 26, 2004 at 7:09 | Permalink

    Браво!!! Дуаль! :-)))

  15. lenik | Понедельник, Январь 26, 2004 at 7:44 | Permalink

    Интересно, что же развивает такая задача?
    О логике не может быть и речи, по-моему.

  16. gava | Понедельник, Январь 26, 2004 at 8:16 | Permalink

    Прежде всего, она развивает родителей, которые должны всегда быть на высоте (или, по крайней мере, стараться быть), выпутываться из сложных ситуаций :-)

    Кроме этих двух задач в книге множество (точнее 397 :-)) вполне нормальных, симпатичных задач.

    Я просто пытался проиллюстрировать, что люди могут, основываясь на одних и тех же посылках, делать разные выводы. А могут и наоборот — имея результат, подогнать под него различные начальные условия.

  17. pionervojataja | Понедельник, Январь 26, 2004 at 13:52 | Permalink

    a ja, ja toje pravil’no (pochti) otvetila… konechno, vot tak vsegda… raz v jizni pal’cem v nebo popadesh’, i nikto i ne pochestvuet ;-)

  18. gava | Вторник, Январь 27, 2004 at 2:38 | Permalink

    Ты сказала «1» или «3». Это не считается. Нужно быть увереннее в себе :-)))

  19. anonymous | Четверг, Февраль 12, 2004 at 20:29 | Permalink

    Как это «нет названий» на букву Г?
    А гугол?

  20. gava | Воскресенье, Февраль 15, 2004 at 3:58 | Permalink

    Да, об этом уже сказали выше. Очередной недосмотр автора :-)

Post a Comment

Your email is never published nor shared.