Skip to content
{ 2006 01 03 }

Кино :: Andrew Adamson, «The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe» (2005)

Сводили детей на лидера бокс-офисов. Что я скажу… Красивая картинка (хороши волки и другие животные!), но авторская консепция (о равновесии добра/зла и их сосуществовании в Нарнии на основе магических законов) мне кажется неубедительной. Фильм показался излишне назидательным и каким-то неглубоким («Пришёл, увидел, победил»). Вторая часть вообще напоминает компьютерную игрушку а-ля «Age of Empires» (с таким же цветовым решением, кстати, и шатры один-в-один). Дети (Люси, Эдмонд, Сюзан) — чудные, а вот Питер немного не дотягивает. Аслан — пижон. Кстати, задумался о логическом парадоксе с принесением льва в жертву вместо предателя-Эдмонда. Аслан говорит: «Колдунья не знала, что очистительная жертва расколет жертвенный стол и воскресит жертву, а я — знал». Но ведь если Аслан знал заранее, что воскреснет. то это нельзя считать жертвой!. В общем, впечатления от фильма — смешанные. Детей, возможно, и стоит отправить, «а так — нэт».

kino

Posted by admin on Вторник, Январь 3, 2006, at 0:42, and filed under Без рубрики. Follow any responses to this post with its comments RSS feed. You can post a comment or trackback from your blog.

{ 10 } Comments

  1. gipa | Вторник, Январь 3, 2006 at 1:12 | Permalink

    Я в пятницу ходил.
    Смотрел больше на ребёнка, чем на экран. Открытые глаза и рот :)
    Фильм простой, как 2 копейки, но дитё запало на него.
    А что ещё требуется?
    Развлекуха и всё. Не было ожиданий, нет и разочарований.
    А всякие глубокие мысли и аллюзии — нуевонафих. Аслан=Христос и прочее.

  2. iceman_haifa | Вторник, Январь 3, 2006 at 1:39 | Permalink

    Это и к книге относится?
    Я в детстве, когда не задумывался над христианской сущностью Аслана, очень любил.

  3. gava | Вторник, Январь 3, 2006 at 1:54 | Permalink

    Я саму книгу плохо помню — давно читал, но ощущения, кажется, были хорошими. Вот в следующих, по-моему, Льюис полез в какие-то дебри. В принципе, в христианской подоплёке вроде и нет ничего особо страшного :-) важно только не переборщить.

  4. gipa | Вторник, Январь 3, 2006 at 7:41 | Permalink

    Сделано по книге. Я кое-что, когда-то читал по этому поводу. Искупительные жертвы и прочая муть. Кэррол был религиозным.
    Но ценить из за этих вещей больше не стал. Пускай детское останется детским.

  5. vtg10 | Вторник, Январь 3, 2006 at 9:23 | Permalink

    Согласен, фильм безусловно детский, на мое счастье смотрел фильм не в кинотеатре, а дома. Иначе, жалел бы своих денег.. ;)
    На мой взгляд, некий симбиоз Снежной королевы и Властелина Колец.

  6. iceman_haifa | Вторник, Январь 3, 2006 at 10:29 | Permalink

    Я потому и спросил, что все это в книге присутствовало. А книга, тем не менее производила хорошее впечатление.

  7. iceman_haifa | Вторник, Январь 3, 2006 at 10:30 | Permalink

    Я тоже в детстве не задумывался о религиозной подоплеке. Читал как красивую сказку.
    Потом прочел, но ценить меньше не стал. А на фильм пойду как на экранизацию одной из любимых книг детства и возвращение в него.

  8. gava | Вторник, Январь 3, 2006 at 11:07 | Permalink

    Льюис! Не Кэррол, а Клайв Стэпл Льюис. Ты его с Льюисом Кэрролом перепутал :-)

  9. gipa | Вторник, Январь 3, 2006 at 11:20 | Permalink

    Упс…:)

  10. irene221b | Вторник, Январь 3, 2006 at 14:10 | Permalink

    Ну так в том-то и жопа вся сущность диснеевской тупости, что в книге Аслан совершенно не был уверен, что воскреснет. А в фильме у них получилось «Ах, как классно мы развели колдунью, надо было лучше в школе учиться, дура».

Post a Comment

Your email is never published nor shared.